时时彩滚雪球计划 > 滚雪球玩法 > 康卡斯特说,与其他有线电视公司竞争过于昂贵

康卡斯特说,与其他有线电视公司竞争过于昂贵

2018-06-18

康卡斯特为支持收购时代华纳有线电视公司( TWC )的提议,提出了许多论据,但它一直在绕回一个理由:由于两家有线电视公司在任何城市或城镇都没有正面竞争,批准这项交易不会有坏处。

但是美国最大的两家有线电视公司康卡斯特和TWC为什么不相互竞争呢?如果合并被拒绝,他们是否会侵犯对方的领土?ars今天在新闻发布会上向Comcast执行副总裁大卫·科恩提出了这些问题,讨论Comcast向FCC提交的最新文件。简而言之,科恩说,与其他有线电视公司竞争过于昂贵——尽管康卡斯特公司花费452亿美元购买时代华纳有线电视。科恩解释说,康卡斯特和TWC即使保持分离,也不太可能开始相互竞争:

这在很大程度上来自有线电视的历史和对有线电视的大量资本投资,这就是这个行业的有线电视部分从来没有相互竞争过。我们被授予了特许经营权——尽管它们最初是排他性的,但现在已经不是排他性的了。但考虑到在任何一个社区建设的费用,我认为没有有线电视公司,或者一家有线电视公司很少会选择与另一家有线电视公司竞争。

[联邦通信]委员会和司法部此前曾多次提出这个他们称之为潜在竞争的问题,并多次得出结论,康卡斯特和时代华纳有线这样的有线电视公司不仅没有相互竞争,而且也不是潜在的竞争对手。

如果这项交易不被批准的可能性不大,我认为很明显,我们不会在时代华纳有线提供服务而康卡斯特不提供服务的洛杉矶或纽约[过度建设。

康卡斯特在FCC文件中也讨论了这一点。进一步读Comcast到FCC :我们已经面临足够的竞争,所以让我们购买twcfurter reading我们缺乏网络竞争的一个重要原因:创建一个ISP真的很难

。尽管有一些评论者声称,Comcast和TWC从来没有计划扩展到彼此的领域,并相互进行过度建设。事实上,现在的有线电视运营商从来没有这样做过,”康卡斯特写道。

虽然没有“现有公司”——首先进入特定市场的公司——可能会与其他地区的其他现有公司竞争,但康卡斯特确实面临着过度建筑商的竞争。这些通常是在康卡斯特地区建立的规模较小的有线电视公司,它们试图吸引足够的客户,以使该企业盈利。康卡斯特还与通过铜、光纤或卫星提供服务的宽带和电视提供商竞争。DSL提供商世纪链接就是其中之一,指控康卡斯特试图阻止它进入其领土。

康卡斯特指出,来自过度建造者和其他人的竞争是它面临激烈竞争的证据。“尽管康卡斯特和TWC并不相互竞争,但他们在各自的市场上都面临来自DirecTV和Dish (美国第二大和第三大[多频道视频节目分销商)、电信公司(如AT & T、Verizon、世纪链接)、超建筑商(如RCN,哇!和Google Fiber ),以及越来越多的在线视频发行商(例如,Netflix、Amazon ),”康卡斯特写道。Comcast引述其聘请的一位专家经济学家马克·伊斯雷尔的话写道:「相关的潜在竞争对手是像Google和市政当局这样的光纤宽带供应商,以及无线宽带供应商的成长,所有这些都制定了拓展到合并方领土的计划,从而对合并方的行为造成实际的限制。“

康卡斯特还表示,它不会在在线视频分发( OVD )方面与时代华纳有线竞争,在这个市场上,有线电视公司正在提供流媒体视频,与Netflix等基于互联网的服务竞争。相反,有线电视公司坚持自己的地盘。

「一些评论人士也声称,这项交易将消除康卡斯特和TWC之间的潜在竞争,提供他们自己的全国性OVD服务,彼此竞争。」“但是Comcast和TWC可能在全国范围内推出竞争的OVD服务——或者甚至有人会推出——的想法完全是推测性的。到目前为止,现实世界中的重要因素阻碍了OTT [ ovt over - top - top - top - top ]的部署,包括oft over - top - top - top - top - top - top - top - top - top - top - top - top - top ]的用户购买成本高,以及国家品牌(如Netflix、亚马逊、苹果“

有线电视公司已经研究了在其有线电视领域之外推出在线视频产品的可能性但是科恩说,未能找到可行的商业模式,部分原因是难以获得国家节目权。

苛刻的条件可能会让康卡斯特退出交易,有人问康卡斯特如果监管机构对它施加苛刻的条件,是否会退出时代华纳有线电视公司的合并。答案是康卡斯特会在这种情况下放弃交易,但公司认为这是不可能的。科恩说:“

代理机构当然有可能提出足够的条件,让我们退出交易,但我没有证据,没有本能,也没有任何信息表明我们在那种情况下处于远程状态。”。Cohen说,Comcast之前购买NBCUniversal的监管条件更加不确定。他说,在这种情况下,“我认为你不会看到伴随着繁重条件的交易”。康卡斯特的文件指控反对合并勒索的程序员。程序员认为,更大的Comcast将有更大的权力要求折扣。

Discovery和许多其他程序员一样,不恰当地利用这一程序来促进自己的财务利益。事实上,Discovery要求康卡斯特作出不必要的商业让步,作为Discovery不反对交易的条件。康卡斯特写道,这种敲诈勒索的要求显然是不恰当的。Comcast公司写道:“如果Comcast满足了所有程序员的需求,那么未来几年Comcast的编程成本将比任何合理的预测高出50亿美元,而且每个客户的费率可能会提高到每月4美元以上。”。

Discovery对此发表声明说:「康卡斯特试图转移人们对真实问题的注意力,这是非常不幸的。康卡斯特选择不谈论他们目前获得的大量节目折扣,也不谈论他们在合并后会做些什么来要求有线电视程序员给予极大的折扣,或者阻止新网络和品牌的推出。

一名记者问科恩:「你真的指控他们犯罪吗?敲诈勒索是一个相当严肃的词,尤其是在向联邦通信委员会提交的文件中。科恩回答说:“我们绝对没有指控任何人与交易有关的犯罪活动。你说得对,勒索可以是犯罪,但敲诈也可以是为了个人商业利益利用交易的企图,这就是我所说的那种勒索。科恩继续说,利用合并来达成更好的交易并不违法,但他说,与Discovery和其他公司的商业谈判与FCC审查合并是否符合公众利益无关。

唯一错误的是在某些理论中掩盖了你试图促进公众利益和为消费者做一些好事的说法,他说。这显然不是事实。

Copyright © 2017 时时彩滚雪球计划 版权所有